Сравнение моделей · По заводским руководствам
Ford Transit или Renault Scenic: сравнение по данным
По данным руководств объективно различаются: колёсная база больше у Ford Transit; расход смешанный ниже у Renault Scenic; топливный бак больше у Ford Transit. Остальные параметры сопоставимы или зависят от модификации. Ниже — полная таблица с источником у каждого числа; субъективных оценок «лучше» мы не даём.[1][2][3]
| Параметр | Ford Transit | Renault Scenic |
|---|---|---|
| Длина, мм | 4 863–7 577 мм[4][2][2][4][4][2][2][4] | 4 344 мм[1] |
| Ширина, мм | 1 974–2 746 мм[4][2][2][2][4] | 1 845 мм[5] |
| Высота, мм | 1 944–2 789 мм[4][4][2][2][4][4][4][2][2][2] | 1 675 мм[1] |
| Колёсная база, мм | 2 933–4 522 мм[4][2][2][2][4][4][4] больше |
2 703 мм[1] |
| Рабочий объём двигателя, см³ | 2 198 см³[6] | 1 995–5 981 см³[1] |
| Мощность, л. с. | 125–155 л. с.[6] | 110–138 л. с.[5] |
| Расход в городе, л/100 км | 8,1–13 л/100 км[2][2][4][2][2][2] | 9,8–10,8 л/100 км[5] |
| Расход смешанный, л/100 км | 7–9,9 л/100 км[2][2][4][2][2][2] | 5,3 л/100 км[1] ниже |
| Топливный бак, л | 80–103 л[4][2] больше |
60 л[1][7] |
Значок «» ставится только там, где различие объективно (диапазоны значений из руководств не пересекаются). Где параметры сопоставимы или зависят от модификации — вывод не делаем.
| Параметр | Ford Transit | Renault Scenic |
|---|---|---|
| Масло, объём с фильтром, л | 4,3–11,4 л[2][2][4] | 4,2–5,9 л[7][1] |
| Антифриз (тип) | Motorcraft SuperPlus, WSS-M97B44-D, Ford Super Plus Premium, WSS-M97B44-D; для 2.2 Duratorq-TDCi объём зависит от отопителей: 9,3 л без дополнительных отопи (есть варианты)[2][8] | Renault GLACEOL RX Type D[9] |
| Размер шин | 215/65 R15C (есть варианты)[3] | 205/60 R16[10] |
| Разболтовка (PCD) | 5×160[3] | 5×114.3[10] |
Надёжность: отзывные кампании
Число отзывных кампаний Росстандарта — это официальный факт, а не оценка «надёжнее». Отсутствие кампаний не гарантирует отсутствие проблем, а их наличие не означает, что затронут конкретный автомобиль: попадание определяется по VIN.
Отзывные Renault
Данные об отзывах — из открытого набора Росстандарта[11]. Числа официальные, не наши.
Источники
- ↑ a b c d e f g h Руководство по эксплуатации Renault Scenic, 2014, стр. 74, 90, 152, 198, 199
- ↑ a b c d e f g h i j и ещё 20 Руководство по эксплуатации Ford Transit, 2011, стр. 101, 103, 104, 105, 106, 158, 159, 160, 161, 198, 199, 200, 201, 202
- ↑ a b c Расходники: Ford Transit (каталоги подбора)
- ↑ a b c d e f g h i j и ещё 9 Руководство по эксплуатации Ford Transit, 2019, стр. 258, 259, 260, 261, 262, 270, 271, 276
- ↑ a b c Технические характеристики: Renault Scenic (III Рестайлинг 2)
- ↑ a b Технические характеристики: Ford Transit (Transit Mk VIII (V363), дорестайлинг, последняя официальная )
- ↑ a b Руководство по эксплуатации Renault Scenic, 2009, стр. 85, 169
- ↑ Жидкости и давление: Ford Transit
- ↑ Жидкости и давление: Renault Scenic
- ↑ a b Расходники: Renault Scenic (каталоги подбора)
- ↑ Реестр колёсных транспортных средств, участвующих в отзывных кампаниях (Росстандарт, открытые данные), открытые данные, срез от 2026-10-21
Сравнить с другой моделью
Частые вопросы
Ford Transit или Renault Scenic — что выбрать по данным?
Какой расход у Ford Transit и Renault Scenic?
Что мощнее — Ford Transit или Renault Scenic?
Какой объём бака у Ford Transit и Renault Scenic?
Сколько отзывных кампаний у Ford Transit и Renault Scenic?
Сравнение построено на verified-фактах из руководств по эксплуатации производителя (у каждого числа — сноска на документ и страницу) и открытых данных Росстандарта. Значения могут отличаться для конкретной комплектации, двигателя и года выпуска — перед покупкой сверяйтесь с руководством. Мы приводим только числовые факты и не даём субъективных оценок «лучше/хуже» и чужих отзывов. Нашли расхождение — напишите нам.