Сравнение моделей · По заводским руководствам
Ford Explorer или Nissan Stagea: сравнение по данным
По данным руководств объективно различаются: колёсная база больше у Ford Explorer; клиренс больше у Ford Explorer; расход смешанный ниже у Nissan Stagea; топливный бак больше у Nissan Stagea. Остальные параметры сопоставимы или зависят от модификации. Ниже — полная таблица с источником у каждого числа; субъективных оценок «лучше» мы не даём.[1][2][3]
| Параметр | Ford Explorer | Nissan Stagea |
|---|---|---|
| Длина, мм | 5 019 мм[4] | 4 785 мм[5] |
| Ширина, мм | 1 988 мм[4] | 1 760 мм[5] |
| Высота, мм | 1 788 мм[4] | 1 510 мм[5] |
| Колёсная база, мм | 2 865 мм[4] больше |
2 850 мм[5] |
| Клиренс (дорожный просвет), мм | 211 мм[4] больше |
135–150 мм[5] |
| Снаряжённая масса, кг | 2 219–2 246 кг[3] | 1 550–1 680 кг[5] |
| Рабочий объём двигателя, см³ | 213 см³[3] | 2 495–3 498 см³[5] |
| Мощность, л. с. | 249 л. с.[4] | 215–280 л. с.[5] |
| Расход смешанный, л/100 км | 12,4 л/100 км[4] | 9,1–11,2 л/100 км[5] ниже |
| Топливный бак, л | 70,4 л[3] | 80 л[5] больше |
Значок «» ставится только там, где различие объективно (диапазоны значений из руководств не пересекаются). Где параметры сопоставимы или зависят от модификации — вывод не делаем.
| Параметр | Ford Explorer | Nissan Stagea |
|---|---|---|
| Объём системы охлаждения, л | 11,5–12,7 л[1][3] | 8,6 л[6] |
| Антифриз (тип) | Антифриз Ford WSS-M97B44-D2[1][3] | Nissan Anti-freeze Coolant (L250) / G12[6] |
| Тормозная жидкость | DOT 4 LV High Performance, Ford WSS-M6C65-A2, Motorcraft High Performance DOT 3 PM-1-C / WSS-M6C62-A или WSS-M6C65-A1[1][3] | DOT-4[6] |
| Размер шин | 245/60 R18, P245/65R17, P245/60R18, P255/50R20[2][3][3] | 205/65 R16[7] |
| Разболтовка (PCD) | 5×114.3[2] | 5x114.3[7] |
| Свеча зажигания | Motorcraft SP-520 (есть варианты)[2] | NGK PLFR5A-11[7] |
| Ёмкость АКБ, А·ч | 72 А·ч (есть варианты)[2] | 65 А·ч[7] |
Надёжность: отзывные кампании
Число отзывных кампаний Росстандарта — это официальный факт, а не оценка «надёжнее». Отсутствие кампаний не гарантирует отсутствие проблем, а их наличие не означает, что затронут конкретный автомобиль: попадание определяется по VIN.
Отзывные Nissan
Данные об отзывах — из открытого набора Росстандарта[8]. Числа официальные, не наши.
Источники
- ↑ a b c d Жидкости и давление: Ford Explorer
- ↑ a b c d e Расходники: Ford Explorer (каталоги подбора)
- ↑ a b c d e f g h i Руководство по эксплуатации Ford Explorer, 2011, стр. 284, 285, 294, 430, 461, 462, 464, 465
- ↑ a b c d e f g Технические характеристики: Ford Explorer (V рестайлинг 2)
- ↑ a b c d e f g h i j Технические характеристики: Nissan Stagea (M35 рестайлинг)
- ↑ a b c Жидкости и давление: Nissan Stagea
- ↑ a b c d Расходники: Nissan Stagea (каталоги подбора)
- ↑ Реестр колёсных транспортных средств, участвующих в отзывных кампаниях (Росстандарт, открытые данные), открытые данные, срез от 2026-10-21
Сравнить с другой моделью
Частые вопросы
Ford Explorer или Nissan Stagea — что выбрать по данным?
Какой расход у Ford Explorer и Nissan Stagea?
Что мощнее — Ford Explorer или Nissan Stagea?
Какой объём бака у Ford Explorer и Nissan Stagea?
Сколько отзывных кампаний у Ford Explorer и Nissan Stagea?
Сравнение построено на verified-фактах из руководств по эксплуатации производителя (у каждого числа — сноска на документ и страницу) и открытых данных Росстандарта. Значения могут отличаться для конкретной комплектации, двигателя и года выпуска — перед покупкой сверяйтесь с руководством. Мы приводим только числовые факты и не даём субъективных оценок «лучше/хуже» и чужих отзывов. Нашли расхождение — напишите нам.